Une comparaison entre la France et le Danemark

Quelques éléments de comparaison entre la France et le Danemark suite à un entretien sur ce sujet : que peut-on tirer des classements internationaux en termes de bien-être subjectif ?

Suite à la parution du World Happiness Report 2022 et de la Note de l’Observatoire France heureuse, France malheureuse, j’ai été interrogée par le quotidien danois Kristeligt Dagblad, équivalent de La Croix, au sujet de la comparaison en France et Danemark en termes de bien-être.

Quelles comparaisons ?

Le classement du World Happiness Report s’appuie sur le Gallup World Poll, qui pose dans chaque pays des questions sur le bien-être subjectif, avec des échantillons nationalement représentatifs. Le classement lui-même repose sur la question sur la satisfaction dans la vie :

Please imagine a ladder, with steps numbered from 0 at the bottom to 10 at the top. The top of the ladder represents the best possible life for you and the bottom of the ladder represents the worst possible life for you. On which step of the ladder would you say you personally feel you stand at this time?

Gallup World Poll Methodology and codebook

Imaginez une échelle avec des barreaux numérotés de 0 en bas à 10 en haut. Le barreeu du haut représente la meilleure vie possible pour vous et le barreau du bas représente la pire vie possible pour vous. Sur quel barreau de l’échelle vous situez-vous actuellement ?

Gallup World Poll Methodology and codebook , traduction de l’auteur de ce billet

Plusieurs travaux1 ont montré que cette question est comprise de manière suffisamment similaire d’un pays et d’une langue à l’autre pour permettre des comparaisons. Il convient toutefois d’avoir une certaine dose de prudence dans ce genre d’exercice.

Le Danemark et la France

Le Danemark est un habitué du haut de ce classement. En 2022, il occupe la deuxième place, avec une réponse moyenne à 7,636. La France intègre pour la première fois les 20 premiers du classement, avec un score de 6,687, soit un écart de 0,95 points avec le Danemark.

La satisfaction dans la vie a l’avantage de constituer une métrique synthétique du bien-être tel que se le représentent les répondants après avoir réfléchi, évalué leur situation par rapport à l’éventail des possibles (d’où l’image de l’échelle). C’est aussi son inconvénient : elle ne se décompose pas de manière évidente et univoque en sous-composantes.

Le World Happiness Report utilise une des décompositions possibles. En tirant parti des autres questions de l’enquête sur les comportements et de données externes, ils estiment par une régression la contribution d’une sélection de facteurs connus du bien-être, que la littérature a solidement identifiés comme des contributeurs à la satisfaction dans la vie :

  • La situation matérielle : PIB par habitant ;
  • L’état de santé général : Espérance de vie en bonne santé ;
  • Le degré de soutien social : Réponse à la question de savoir si, en cas de besoin, on aurait quelqu’un sur qui compter (oui ou non) ;
  • Le sentiment de contrôle de sa propre vie : Réponse à la question « À quel point êtes-vous satisfaits de la liberté de vous avez de choisir ce que vous faites de votre vie ? » ;
  • La générosité, avec les dons caritatifs ajustés pour le niveau de richesse moyen du pays ;
  • La confiance sociale, au travers de deux questions sur le degré de corruption, dans le secteur public et dans le privé.

Deux éléments viennent compléter ces facteurs,

  • Le score Dystopie, qui correspond à un pays fictif qui aurait le plus faible score du monde dans chacune des dimensions. Cet artifice permet que la contribution de chaque facteur soit positive pour tous les pays.
  • Le résidu de la régression.

Il doit être donc clair qu’il s’agit d’une décomposition modélisée, avec des poids qui reflètent ce qui, à l’échelle nationale, semble avoir une relation avec la satisfaction dans la vie.

Au total, voici ce que cela donne pour le Danemark et la France :

Les différences en termes de richesse, de soutien social et d’espérance de vie sont peu significatives. De manière un peu frustrante pour la compréhension, la plus grosse contribution à l’écart entre le Danemark et la France provient du résidu de la régression, en d’autres termes des autres facteurs de la satisfaction que ceux présents. Dans ce domaine, les facteurs présents expliquent assez bien le score de la France, d’où un résidu faible, mais moins bien ceux du Danemark. Il semble donc y avoir une dimension supplémentaire présence dans ce pays et plus faible en France qui conduit à un niveau de satisfaction plus élevé.

La deuxième contribution à l’écart provient de la perception de la corruption, nettement plus élevée en France qu’au Danemark. Ce dernier pays partage avec la Suède et la Norvège une réputation de très faible tolérance envers les conflits d’intérêt et la corruption politique.

La troisième contribution est liée au sentiment d’avoir un contrôle sur sa vie. Il s’agit là aussi d’une évaluation complexe. On peut toutefois la mettre en relation par exemple avec le fait que la France est le deuxième pays de l’OCDE où le milieu social d’origine influence le plus les résultats scolaires2, alors qu’au Danemark cette influence est plus faible que dans la moyenne de l’OCDE. Dans le même ordre d’idée, le Danemark est en tête du Global Social Mobility Index construit par le Forum Économique Mondial3, la France arrivant en 12e position. On peut donc penser que la perception révélée par cette question reflète bien une plus grande mobilité de la société danoise.

La dernière contribution significative procède de la mesure de la générosité. De nombreuses recherches montrent que le don caritatif s’accompagne d’un bénéfice en termes de bien-être. Cette question est probablement l’une des plus difficiles à analyser4. La propension à donner peut en effet dépendre du traitement fiscal des dons caritatifs, de la place des associations caritatives dans la prise en charge des plus pauvres – le tiers secteur occupe une place relativement plus importante au Danemark qu’en France ou au ressenti par rapport à la contribution officielle du pays à l’aide internationale.

De l’insatisfaction en France

Il y a quelques années, ce type de décomposition mettait en évidence une forme de déficit de satisfaction en France. La satisfaction observée était plus faible que ce que voudraient les différents facteurs. Cette spécificité semble s’être érodée au fil du temps, avec un résidu qui est maintenant proche de zéro.

Comme nous le montrons dans la Note « France heureuse, France malheureuse », l’insatisfaction en France connaît de multiples dimensions. Il n’y a pas un groupe de Françaises et de Français insatisfaits dans toutes les dimensions de leur vies, mais une multiplicité de contrastes en termes de genre, d’âge et de niveau de revenu.

  1. On peut se référer à la synthèse de l’OCDE Guidelines for Measuring Subjective Wellbeing, Paris: OCDE, 2013. []
  2. OCDE (2011), « Le milieu social d’origine a-t-il une influence sur la performance des élèves ? », dans Education at a Glance 2011 : Highlights, Éditions OCDE, Paris.
    DOI: https://doi.org/10.1787/eag_highlights-2011-38-fr []
  3. The Global Social Mobility Report 2020 – Equality, Opportunity and a New Economic Imperative, World Economic Forum, janvier 2020. []
  4. Le système social danois est connu pour être un système généreux, reposant largement sur l’impôt, avec une assiette large (tous les revenus sont taxés) et des taux élevés. En contrepartie, les prestations sont généreuses et pratiquement universelles. Ce modèle s’oppose à un système Français où l’assiette est plus étroite, repose sur des contributions sociales et des taxes dédiées, et s’applique différemment selon le secteur (public ou privé), la branche ou les accords d’entreprise. []

World Happiness Report 2022 : grandes lignes et remarques

Plutôt que de me lancer dans un examen détaillé de l’édition 2022 du World happiness Report – une tâche que je n’aurais probablement pas le temps de finir, je consigne ici les grandes lignes et quelques remarques au fil de la lecture.

Couverture du World Happiness Report 2022

L’édition 2022 du World Happiness Report marque les dix ans de cette publication, réalisée sous l’égide des Nations Unies. L’objectif de cette publication est de donner la plus grande visibilité possible à la mesure du bien-être subjectifs et aux recherches qui en analyse la construction et les moyens de le favoriser. Le WHR s’appuie principalement sur les données du Gallup World Poll, qui administre un même questionnaire dans plus de 150 pays et constitue une des principales sources de référence pour les comparaisons entre pays. Le classement des pays en fonction de leur satisfaction dans la vie moyenne constitue probablement l’élément le plus connu et le plus repris médiatiquement, mais chaque édition comprend une sélection de focus thématiques reflétant l’état des connaissances.

Continuer la lecture de « World Happiness Report 2022 : grandes lignes et remarques »

Intervention : De la croissance au bien-être

Sur une invitation de Michèle Debonneuil, Mathieu Perona a été invité à participer le 04 novembre 2021 à une table-ronde des Journées de l’économie intitulée « De la Croissance au bien-être ». Avec la participation de Marc Fleurbaey (PSE), Jean-Marc Germain (Insee) et Reza Lahidji, nous avons abordé la construction du PIB, des liens pas toujours évident entre sa croissance et le bien-être, et des manières de faire évoluer et de compléter cet indicateur pour mieux comprendre la croissance ressentie et les sentiers de croissance future.

Nous vous proposons ci-dessous la captation vidéo de la table ronde, ainsi que le texte préparé à cette occasion.

Captation vidéo de la conférence
Continuer la lecture de « Intervention : De la croissance au bien-être »

Printemps de l’économie 2021 : Économie du bien-être, quels enseignements pour la période post-Covid ?

À l’initiative d’Anne-Célia Disdier (PSE), le Printemps de l’économie a accueilli le 15 octobre 2021((En raison de l’épidémie, le Printemps de l’économie a eu lieu à l’automne.)) une session consacrée à ce que l’économie du bien-être peut nous dire pour la période post-Covid. Sont intervenus à cette occasion Sandra Hoibian (Crédoc), Rémy Pawin (laboratoire BONHEURS) et Mathieu Perona (Observatoire du bien-être) dans une table ronde animée par Dominique Rousset, bien connue des auditeurs de France Culture.

À l’initiative d’Anne-Célia Disdier (PSE), le Printemps de l’économie a accueilli le 15 octobre 2021((En raison de l’épidémie, le Printemps de l’économie a eu lieu à l’automne.)) une session consacrée à ce que l’économie du bien-être peut nous dire pour la période post-Covid. Sont intervenus à cette occasion Sandra Hoibian (Crédoc), Rémy Pawin (laboratoire BONHEURS) et Mathieu Perona (Observatoire du bien-être) dans une table ronde animée par Dominique Rousset, bien connue des auditeurs de France Culture.

Cette table ronde a été l’occasion de revenir et de mettre à jour plusieurs sections importantes de notre Rapport 2020 sur le bien-être en France. Vous trouverez ci-dessous l’enregistrement de la conférence.

Captation vidéo de la table ronde

Nous remercions chaleureusement le Printemps de l’économie et Anne-Célia Disdier pour l’invitation, et Dominique Rousset pour l’animation de la table ronde.

Intervention : bien-être des enseignants, avant et après la retraite

Intervention le lundi 25 octobre 2021 pour la journée « Faire de la France une société de pleine activité » organisée par la chaire Transitions démographiques, transitions économiques, dont l’Observatoire est partenaire.

Intervention le lundi 25 octobre 2021 pour la journée « Faire de la France une société de pleine activité » organisée par la chaire Transitions démographiques, transitions économiques, dont l’Observatoire est partenaire.

La chaire TDTE et l’Observatoire ont, pour le compte de l’Union Mutualiste retraite, conçu et analysé une enquête auprès des sociétaires de l’UMR – enseignants dans leur très grande majorité. Cette enquête a porté sur le bien-être et la participation aux activités socialisées parmi les sociétaires âgés de plus de 55 ans, avec un focus particulier sur les personnes proches de la retraite, dans un sens ou dans l’autre. Dans cette enquête, nous avons inclus les 20 questions de notre Tableau de bord trimestriel.

Les résultats de cette enquête feront prochainement l’objet d’une Note de l’Observatoire, mais j’ai présenté lors de cette journée certains résultats-clefs, que vous pouvez découvrir en avant-première dans la vidéo ci-dessous.

Captation vidéo de l’intervention

Satisfaction dans la vie des adultes et des adolescents

Dans notre Note sur la relation entre performances scolaires et bien-être, nous avons montré que la satisfaction de vie des adolescents français déclarée dans l’enquête PISA est comparable à celle déclarée par les répondants de 16 à 20 ans dans l’enquête de référence en France, SRCV. Dans les deux cas, la distribution des réponses des adolescents et jeunes adultes sont assez significativement différentes de celles des adultes plus âgées. Les plus jeunes choisissent nettement mois souvent la modalité 8, qui est la plus utilisée par les plus de 20 ans, mais se disent beaucoup plus souvent très satisfaits (modalités 9 ou 10). L’écart sur la modalité 10 est considérable, puisqu’il y a 10 points de pourcentage d’écart entre la part de 16-20 ans et la part d’adultes plus âgés qui choisissent cette modalité.

Continuer la lecture de « Satisfaction dans la vie des adultes et des adolescents »

Covid-19 et monde d’après : quelles ruptures dans les anticipations ?

Dès qu’une large part de la population française a pris la mesure du choc que représentait l’épidémie de Covid-19, nous avons lu et entendu nombre d’interventions sur ce que serait « le monde d’après ». Il fallait entendre les ruptures présentées comme nécessaires pour, selon les cas, éviter qu’une telle épidémie se reproduise, y rendre les sociétés résilientes ou se préparer aux conséquences du changement climatique.

Si ce type de discours a quelque peu reflué, il pose cependant une question de fond importante : est-ce que l’épidémie a profondément modifié, fût-ce de manière temporaire, l’évaluation que les Français font du présent et la manière dont ils envisagent l’avenir, en particulier l’avenir lointain ? Pour répondre à cette question, nous mobilisons ici les résultats de notre enquête trimestrielle sur le bien-être.

Continuer la lecture de « Covid-19 et monde d’après : quelles ruptures dans les anticipations ? »

Mesure et corrélats de la confiance dans SRCV

De nombreuses Notes de l’Observatoires utilisent l’enquête Statistique sur les Revenu et les Conditions de Vie (SRCV) des ménages. De grande ampleur (15 000 ménages), cette enquête annuelle constitue un des fondements de la recherche sur le bien-être subjectif en France.

En 2013 puis en 2018, cette enquête a compris une question sur la confiance interpersonnelle. Toutefois, les deux enquêtes diffèrent dans la formulation utilisée, ce qui rend délicate la comparaison des réponses. Et de fait, l’image de 2018 est assez nettement différente de celle de 2013. Afin d’y voir plus clair, nous avons réalisé une analyse de la question, comprenant une revue de la littérature sur les effets de formulations de cette question et une analyse quantitative des distributions des réponses.

Continuer la lecture de « Mesure et corrélats de la confiance dans SRCV »

Les Français et la science : une mise à jour

Le 15 avril dernier, nous publiions une Note analysant les résultats d’une enquête internationale du Wellcome Trust réalisée en 2018 sur les perceptions de la science. Le 29 septembre dernier, le Pew Research Center publiait les résultats d’une enquête similaire conduite d’octobre 2019 à mars 2020. Le rapport du Pew est riche d’enseignements au niveau international. Dans ce billet, nous soulignons les éléments qui viennent mettre à jour, compléter et éclairer les constats présentés dans notre Note d’avril.

Cette mise à jour confirme que tout en étant en majorité confiants à l’égard des scientifiques, les Français sont plus sceptiques que leurs voisins à l’égard des sciences et du progrès technique, et particulièrement de l’intérêt de la recherche publique. Assez partagé par les deux pans du spectre politique, ce désintérêt des questions scientifiques – hors la question du changement climatique – explique sans doute la faible place de ces sujets dans les débats et programmes politiques.

Continuer la lecture de « Les Français et la science : une mise à jour »

Satisfaction dans la vie pendant et après le confinement

Avec le confinement, de nombreuses études ont été lancées pour connaître les conséquences du confinement sur le bien-être, et d’identifier les groupes les plus en risque de détresse matérielle ou psychologique. Plusieurs de ces initiatives nous apportent une vision inédite sur l’évolution des métriques de bien-être sur des temps très courts, avec évidemment les deux chocs majeurs qu’ont été le confinement et le déconfinement.

Ainsi, l’enquête CoviPrev de Santé Publique France nous montre que le déconfinement a entraîné une augmentation sensible de la satisfaction dans la vie mesurée dans leur échantillon((On peut aussi consulter l’entretien détaillé du le sociologue Patrick Peretti-Watel pour France Culture.)).

Continuer la lecture de « Satisfaction dans la vie pendant et après le confinement »

Notes sur le World Happiness Report 2020 (1)

L’édition 2020 du World Happiness Report a été présentée au public le 20 mars dernier, Journée internationale du bonheur. En ces temps d’épidémie et de confinement, cette publication a pu passer inaperçue. Ce sont pourtant 200 pages fort instructives que le Sustainable Development Solutions Network met à disposition. Comme l’année dernière, nous vous présentons sur ce blog quelques éléments qui ont retenu notre attention – choix évidemment arbitraire et subjectif.

L’édition 2020 du World Happiness Report a été présentée au public le 20 mars dernier, Journée internationale du bonheur. En ces temps d’épidémie et de confinement, cette publication a pu passer inaperçue. Ce sont pourtant 200 pages fort instructives que le Sustainable Development Solutions Network met à disposition. Comme l’année dernière, nous vous présentons sur ce blog quelques éléments qui ont retenu notre attention – choix évidemment arbitraire et subjectif.

Continuer la lecture de « Notes sur le World Happiness Report 2020 (1) »

How’s Life? 2020

Le 09 Mars dernier, l’OCDE présentait l’édition 2020 de son rapport How’s Life?
Quelques remarques prises au vol.

Le 09 Mars dernier, l’OCDE présentait l’édition 2020 de son rapport How’s Life?

Ce rapport constitue une des mises en pratique les plus abouties d’un tableau de bord sous l’angle du développement humain. Ce travail, extrêmement riche, combine indicateurs objectifs et subjectifs pour donner une vision complète des conditions de vie des habitants des pays de l’OCDE, ainsi que du contexte économique, humain et écologique avec une perspective de soutenabilité.

Chacune des dimensions est envisagée à la fois dans son évolution moyenne, mais aussi sous l’angle des inégalités, entre groupes sociaux, entre haut et bas de l’échelle, et en considérant plus particulièrement les personnes les plus vulnérables au regard de chaque indicateur.

Continuer la lecture de « How’s Life? 2020 »

Discrimination et algorithmes

Après les grandes études expérimentales sur les discrimination viennent celles sur les biais des algorithmes. Un article de S. Mullainathan est l’occasion de souligner à quel point les biais algorithmiques peuvent être plus aisés à détecter et à corriger.

Quinze ans après l’étude sur la discrimination à l’embauche “Are Emily and Greg more employable than Lakisha and Jamal?”, Sendhil Mullainathan vient de participer à une étude qui a déjà fait beaucoup parler d’elle aux États-Unis : avec ses co-auteurs, il a mis en évidence qu’un algorithme utilisé pour déterminer le niveau de traitement des patients (et déjà employé sur plus d’une centaine de millions de personnes) présentait un biais racial marqué. À symptômes identiques, les Africains-Américains étaient alloués à un niveau de traitement moins intensif. La cause ? Pour mesurer l’état général de santé, l’algorithme utilisait comme proxy le niveau de dépenses de santé – qui du fait des inégalités aux États-Unis est plus faible chez les Africains-Américains, qui se trouvaient donc réputés en meilleure santé pour l’algorithme.

Continuer la lecture de « Discrimination et algorithmes »

« Si à 50 ans on n’a pas une Rolex… » : les produits de luxe et la satisfaction de vie

L’été donne souvent l’occasion d’observer des biens ou services de luxe auxquels nous ne sommes pas exposés dans notre environnement habituel : yatchs amarrés dans les ports ou au large des plages, voitures haut de gamme, etc. Quelle est l’impact de ces produits sur le bien-être ? Le World Wellbeing Panel a interrogé ses membres pour se faire une idée du consensus sur la question. Il se trouve que la réponse fournit de très intéressantes illustrations de la manièr dont se construit l’évaluation de la satisfaction de vie.

Continuer la lecture de « « Si à 50 ans on n’a pas une Rolex… » : les produits de luxe et la satisfaction de vie »

Un temps que les moins de vingt ans…

Lorsqu’on leur demande à quelle autre époque elles voudraient vivre si elles le pouvaient, les générations les plus anciennes retiennent les décennies de leur vingt ou trente ans. Les plus jeunes, eux, se portent souvent sur les années 1980, même chez ceux qui n’ont pas vécu cette époque.

Lorsque nous avons mis en place notre enquête trimestrielle sur le bien-être des Français, nous y avons inclus une question un peu particulière : nous demandons aux enquêtés à quelle époque de l’histoire ils voudraient vivre, s’ils avaient le choix. Nous cadrons cette réponse en proposant les modalités suivantes :

  • les années 50
  • les années 60
  • les années 70
  • les années 80
  • les années 90
  • Une autre décennie, un autre siècle dans le passé
  • Je suis content de vivre à l’époque actuelle
  • Une autre période dans l’avenir, le futur
Continuer la lecture de « Un temps que les moins de vingt ans… »